Catalogus

Zoeken

Zoeken kan via de modus 'eenvoudig zoeken' (één veld) of uitgebreid via 'geavanceerd zoeken' (meerdere velden). Zo kan je bv. zoeken op een combinatie van een auteursnaam (auteur), een jaartal (jaar) en een documenttype.

Boekenmand

Nuttige resultaten kan je aanvinken en toevoegen aan een mandje. De inhoud hiervan kan je exporteren of afdrukken (naar bv. PDF).

RSS

Op de hoogte blijven van nieuw toegevoegde publicaties binnen uw interessegebied? Dit kan door een RSS-feed (?) te maken van jouw zoekopdracht.

log in

Publicaties | Kaarten

nieuwe zoekopdracht

[ meld een fout in dit record ]

mandje (1): toevoegen | toon

---

one publication added to basket [396381]

Comparative analysis of microplastics detection methods applied to marine sediments: A case study in the Bay of Marseille Gérigny, O.; Blanco, G.; Lips, U.; Buhhalko, N.; Chouteau, L.; Georges, E.; Meyers, N.; Vanavermaete, D.; Galgani, F.; Ourgaud, M.; Papillon, L.; Sempéré, R.; De Witte, B (2024). Comparative analysis of microplastics detection methods applied to marine sediments: A case study in the Bay of Marseille. Mar. Pollut. Bull. 207: 116787. https://dx.doi.org/10.1016/j.marpolbul.2024.116787 In: Marine Pollution Bulletin. Macmillan: London. ISSN 0025-326X; e-ISSN 1879-3363, meer

---

Beschikbaar in	Auteurs
VLIZ: Open access 409747 [ download pdf ]

---

Trefwoord

Marien/Kust

Author keywords

Microplastic; Marine sediment; Extraction and detection methods; Intercomparison study; Recovery rates

---

Auteurs		Top
Gérigny, O. Blanco, G. Lips, U. Buhhalko, N. Chouteau, L.	Georges, E. Meyers, N. Vanavermaete, D. Galgani, F.	Ourgaud, M. Papillon, L. Sempéré, R. De Witte, B

---

Abstract

An intercomparison exercise on “microplastics in sediment” was carried out by five laboratories using samples collected in the Bay of Marseille in September 2021. The results from different extraction and identification methods varied depending on the type and size classes of MPs, and was better than 80 % for the size class >300 μm and for the fragments. The variability in recovery rates can be attributed to the choice of reagents and extraction protocols. Recovery rates per laboratory were between 47 % and 113 % and the use of ZnCl2 and NaI increased recovery rates by an average of 70 %. The lowest recovery rates (47 and 53 %) were attributed to the reference methods (FTIR and LDIR), conversely the highest (80 and 87 %) were attributed to identification by Nile Red. The average ranged between 23 and 53 items /50 g d.w. with decreases offshore and at greater depth.

---

Alle informatie in het Integrated Marine Information System (IMIS) valt onder het VLIZ Privacy beleid

Top | Auteurs